... mais de tenter d'établir les faits. "Suvorov" les manipule ou les falsifie, je le déplore mais c'est ainsi. Cela ne fait pas de ceux qui rejettent Le Brise-Glace et ses avatars des staliniens pur jus. Je vois d'ailleurs mal comment des historiens démontrant la cruelle impréparation de l'Armée rouge en 1941, produit du système soviétique, ou les erreurs d'appréciation de Staline à la même époque, pourraient donner l'impression de prendre la défense du "Petit Père des Peuples".

Il est d'ailleurs piquant de remarquer qu'un historien tel que Gabriel Gorodetsky, auteur du meilleur ouvrage sur la politique et la stratégie de Staline ayant précédé le 22 juin 1941 (Le Grand Jeu de Dupes, Les Belles Lettres, 2000 - Perrin, coll. Tempus, 2011), se voit parfois accuser par quelques "rezunistes" d'être un "historien officiel", sous-entendu un ponte du système soviétique. Or, ce chercheur n'hésite pas à assimiler explicitement la politique stalinienne envers l'Allemagne hitlérienne, en 1940-1941, à celle que conduit à la même époque le régime de Vichy, à savoir une admission de la prépondérance géostratégique teutonne qui conduit Moscou à rechercher les bonnes grâces de Berlin.