Bonjour,

A propos de la cristallisation, Olivier Wieviorka nous en rappelle son origine, dans une explication assez proche de celle d'Arcole :

"Enfin, concernant le sort des hommes qui avaient servi dans l'armée française, les relations unissant la France et les anciennes terres de l'empire subirent le contrecoup de la décolonisation. En 1958-1959, le pouvoir gaulliste décida en effet que les troupes levées dans les colonies continue­raient à percevoir leurs retraites d'anciens combattants ainsi que les pensions militaires d'invalidité, qui seraient toutefois transformées en indemnités viagères calculées sur la base des tarifs et législations en vigueur à la date de leur transformation puis « cristallisées » (tel était le terme) à cette valeur. Cette mesure ne découlait pas d'une sombre machination ourdie par un pouvoir gaulliste décidé à châtier les peuples qui s'émancipaient de la métropole ; elle ne correspondait pas plus au désir d'occulter la participation - bien réelle - des indigènes au combat mené sous l'éten­dard tricolore. Elle résultait, plus simplement, des nou­velles donnes impulsées par la décolonisation et répondait au vœu des pays ayant fraîchement accédé à l'indépen­dance. Les nouveaux pouvoirs craignaient que les soldes de leurs armées ne puissent rivaliser avec le montant des pensions versées par la France. Ces mesures, pourtant, mécontentèrent les anciens combattants - pour des raisons évidentes. Et à partir des années quatre-vingt, elles nour­rirent le soupçon, d'autant que l'intégration des popula­tions immigrées ou issues de l'immigration devenait un enjeu de première importance. L'image d'une France cultivant l'ingratitude tendit alors à s'imposer, quand bien même les motifs qui avaient conduit à la « cristallisation » obéissaient à des motifs prosaïques.
"

Cordialement
Laurent