J'ai bien parlé de "complaisance" exacerbée, dans le cas de l'ex-anonyme, vis-à-vis des falsifications négationnistes, ce qui n'est pas l'adhésion franche et massive. L'ex-anonyme ne peut, en effet, se permettre de remettre en cause la réalité de l'extermination des Juifs, car une telle négation ôterait tout fondement à sa théorie occasionnelle du Pétain "sauveur des Juifs", qui cohabite de manière contradictoire avec celle du Pétain ignorant le sort des Juifs à l'Est.

En revanche, pour mieux défendre ses fumisteries en défense de Pétain... et Laval, il n'hésite pas, comme le souligne François, à "ramasser n'importe quel argument, jusqu'à faire un bout de route avec qui nie ce pire".

De fait, sa méthode argumentative est identique à celle des médiocrités négationnistes : mauvaise foi, citations hors contexte, falsifications, etc. Pour les besoins de la cause, il nie l'implication de la Wehrmacht dans la "Solution finale" (et prétend avoir lu Raul Hilberg, qui démontre cette écrasante culpabilité !), et va jusqu'à contester l'authenticité du Journal d'Anne Frank, reprenant ainsi à son compte des bobards négationnistes usés jusqu'à la corde.

En d'autres termes, l'ex-anonyme se sert du répertoire des foutaises négationnistes "comme de la marchandise dans un Prisunic, où l'on peut prendre autant de produits que l'on veut toujours au même prix", pour citer Pierre Laval.

Ce faisant, ce thuriféraire vichyste n'hésite pas à pactiser avec une idéologie néo-nazie, pour la bonne cause, à l'instar des dirigeants de l'Etat français en 1940-1944, sachant qu'il adhère aux principes fumeux et odieux de la Révolution nationale. De telles sympathies idéologiques ne peuvent que faciliter son usage de quelques bobards négationnistes...

Bref, l'ex-anonyme relèverait plutôt de la catégorie des "compagnons de route", faisant preuve de complaisance à la fois idéologique et intellectuelle.

En toute hypothèse, il ne saurait y avoir de "débat d'idées" avec des individus de cet acabit. Il s'agit en revanche de rappeler ce qu'est l'Histoire, et de démonter le mécanisme de leur rhétorique frelatée, de manière à mettre en lumière leur malhonnêteté intellectuelle, laquelle s'intègre dans une démarche de propagande.