Groussard n’avait qu’un a-priori « léger » contre de Gaulle lorsqu’il s’est embarqué de Lisbonne pour l’Angleterre le 14 juin 1941.

Il s’est entretenu avec Churchill, avec Eden. Il a parlé avec ses 2 mentors des services spéciaux anglais le commandant X et le commandant Y. Ceux-ci pensaient qu’il était l’envoyé de Pétain.

En réalité il avait pris sur lui de faire ce voyage après avoir vu le ministre, général Huntziger. Celui-ci lui avait dit « allez-y mais ne dites pas que c’est moi » car ce général avait une peur noire des autorités occupantes. Ensuite Huntziger en a parlé avec Pétain largement diminué.(On ne sait pas ce qu’ils se sont dit.)

Churchill et Eden estimant que Groussard allait travailler avec eux c’est à dire avec l’I.S. l’ont dissuadé de prendre contact avec De Gaulle et le BCRA.( Voir page 441 de son livre : « ...faire courir le bruit que j’étais un agent de l’IS… »)

Groussard comme tout bon Français fit immédiatement le contraire. Il avait eu Passy sous ses ordres avant guerre et il ne pouvait pas manqué de le rencontrer.

Il voulait rencontrer De Gaulle qui l’avait connu autrefois. Oui mais De Gaulle était absent de Londres (en Syrie).

De Gaulle était un personnage qui ne laissait pas indifférent ; après une première entrevue avec lui, ses interlocuteurs étaient enthousiastes (le plus souvent) ou bien fâchés à jamais (rarement). Nous pouvons donc nous demander si Groussard avait rencontré De Gaulle dans qu‘elle catégorie Groussard se serait retrouvé ?

Jusqu’à la libération Groussard estimait que l’union de tous les mouvements de résistance du Nord et du Sud devait faire corps en un, c’était l’essentiel pour la France, le reste importait peu que ce soit derrière De Gaulle ou un autre. Mais « il y eut de glorieux combattants de la France-libre, nombreux et purs. Il y eut aussi des bureaucrates, des meneurs de jeu rivaux qui coûtaient très cher. Il n’y eut pas un seul vrai chef de la Résistance. » Page 335

S’il a pris De Gaulle en mauvais part, c’est ensuite surtout après 1945 et après 62 quand il a vu comment il faisait de la politique. Son livre est paru en 1964.