...Le droit est toujours une affaire de querelles ridicules voire bizantines. C'est le propre des questions de principe, par définition.

Et je trouve dommage que sous prétexte d'espace de "liberté" (qui n'en est pas un), on réinstaure un espace hors-la-loi (façon Far West : je parle de l'imaginaire hollywoodien car la réalité était bien différente).

Le droit du copyright, le droit au respect et à la liberté d'expression, et j'en oublie, demeurent ici comme ailleurs....

Que les personnes incriminés aient suffisamment d'intelligence et de recul pour ne pas porter l'affaire devant un Juge, c'est tout à leur honneur. Mais je n'ai que rarement vu des plaignants s'attirer des sarcasmes du Juge (surtout sur des questions de principe ou d'honneur), bien au contraire...

Il s'agit d'une matière totalement neuve (une seule décision confirmée en appel dans des termes plus inquiétants qu'autre chose) où n'importe quel magistrat souhaiterait "laisser sa pate".

C'est donc au contraire très dangereux de parier sur la crainte d'agir en justice, et il faut à mon humble avis (et sur la base de l'expérience acquise depuis plus d'une décennie au contact d'une Justice perfectible car humaine) redoubler de prudence, c'est à dire de mesure et de bon sens...

Sur le reste, l'outil internet reste inégalable. Raison de plus pour essayer d'en conserver l'essence et de déplorer les "dérapages" d'où qu'ils viennent.

Cordialement,

CM