Ce qui est tendancieux dans cette réhabilitation, c'est qu'elle implique inévitablement la CONDAMNATION de ceux qui ont obéi aux ordres et se sont faits tuer pour le sol, sacré de la patrie.

Arcole, c'est MAL de déformer sans cesse les propos des uns et des autres à coup de sophismes.

L'exemple cité par François : "Un héros des batailles précédentes se met en devoir de protéger ladite unité, pour qu’elle garde une chance de se faire tuer dans le sens des intérêts de la patrie, et appelle ses camarades à la désobéissance".

Le héros en question aurait pu se faire tuer avant ou se faire tuer après. Le réhabiliter ne condamne pas sa participation à cette guerre. Prétendre l'inverse est RIDICULE. Assimiler le fait de ne pas vouloir mourir pour rien, au fait de condamner les morts pour rien ou pour quelque chose, ce n'est pas défendre le pacifisme bêlant, c'est défendre l'intelligence et la responsabilité individuelle. Et c'est probablement condamner les chefs incapables (et là ça doit faire mal !)

Amicalement
Jacques