FD :
> c'est ton point de vue, fondé sur la croyance, d'allure
> religieuse bien plus que juridique, qu'une expertise
> suffit, et que l'interdiction de fait d'une contre-
> expertise est sans conséquence sur la validité de la
> preuve.


NB :

***1) L'expertise a été menée par une authentique spécialiste de la chose, laquelle a anciennement dirigé la Questioned Documents Section de Scotland Yard. Bref, on ne cause pas de n'importe qui. Quelles sont vos compétences en la matière pour mettre en doute les siennes ?

2) Vous n'avez pas produit le moindre élément de nature à remettre en cause cette expertise. ***

Le tribunal, si par hasard il s'y trouve des juristes, appréciera !