Présumé Jean Moulin / Jacques Baynac

En réponse à -5 -4 -3 -2

-1

Oui mais non ! de Jean-Robert GORCE

Rétablissement de faits de françois delpla le mardi 05 juin 2007 à 18h01

Nous sommes partis de ceci (c'est moi qui mets en gras) : Malheureusement, ce n'est nullement Jacques Baynac qui a tiré cette conclusion, mais moi-même. Et je maintiens que si Mme Aubrac a si subitement changé d'avis sur la culpabilité de Hardy, comme le montre l'article du Dauphiné, ce ne peut être que grâce au travail, excellentissime, de Jacques (Baynac). C'est tout. C'est aussi clair que la victoire de Nicolas (Sarkozy) le 6 mai 2007! et à présent tu dis ceci : Ton truc c'était dans le Nouvel Obs, moi, c'était ici même: [] Or il était question des opinions de Baynac, non du lieu où il les exprimait. Il a bel et bien tiré (par les cheveux) la thèse d'un revirement de Lucie d'un entrefilet du Dauphiné, unique et manifestement fantaisiste, puisqu'il disait ne pas être unique ("elle a déclaré une fois de plus..."). Par ailleurs, il dit faussement qu'elle a déclaré cela au Dauphiné (interview Nouvel Obs), alors qu'en t'amenant à produire ici le document (ce qu'il n'avait pas fait), nous avons tous pu nous rendre compte qu'elle avait fait cette déclaration d'après le Dauphiné, ce qui n'est pas du tout la même chose (qui plus est, en un court résumé non signé de l'article principal, qui, lui, ne disait pas cela). Par cette preuve branlante, déformée et sollicitée, Baynac a démontré lui-même la fragilité de la thèse de l'innocence d'Hardy, centrale dans ses deux derniers livres ! Mais bon, s'il te plaît de t'enfoncer en l'enfonçant...

*** / ***

lue 1739 fois et validée par LDG

décrypter

1

C'est rigolo et facile... de Jean-Robert GORCE 05 juin 2007 18h16

2

que, pour taquiner,... de françois delpla 06 juin 2007 05h19

3

Ma foi... de Jean-Robert GORCE 06 juin 2007 18h55

4

Chacun jugera de Jacques Ghémard 06 juin 2007 19h37



 

Participer à l'ensemble du débat sur Présumé Jean Moulin