Bonsoir Jacques et merci pour ta réponse.

Concernant le parti-pris de Philippe Lamarque:
- page 56, de Gaulle est qualifié d'agent et de créature de Churchill (prière de ne pas rigoler)

- page 121, il est évoqué "les avanies que les sergents recruteurs de la 2ème DB avaient fait subir aux jeunes des Chantiers au Maroc et en Algérie (...)

- page 149 on lit La réduction de la poche de Toulon, particulièrement coriace, interdit tout prélèvement de moyens au profit de l'action du général de Monsabert à Marseille. Pendant toute la durée de l'action, la 1ère DMI reste indisponible. Le général de Larminat, dépité de ne pas avoir été désigné comme coordinateur des deux batailles, marque discrètement une certaine jalousie à l'égard de celui qui a soufflé au général de Lattre de Tassigny le projet consistant à les mener conjointement. En quelque sorte, il ne lui déplaît pas de voir son auteur se débattre dans quelques difficultés, quitte à mettre en péril la population et risquer des pertes parmi nos troupes.

Celà dit, l'ouvrage est intéressant à lire et permet de comprendre aisément la bataille de Provence.
Mais il est évident que l'auteur penche pour l'Armée d'Afrique.

Cordialement
Igor