Nesbit et Van Acker comme vous le dites a juste titre ne tiennent pas compte des decouvertes d'Allen. Par contre ils ne defendent pas la theorie que vous leur pretez. Ils suivent une approche qui vous est familiere: ils soulignent chacun des faits qui est etabli de facon certaine.
Une approche "classique" que vous appreciez: les classiques sont devenus classiques parce qu'ils sont bons.
Comme je l'ai deja ecrit, je lirai le livre d'Allen dont Claude et vous meme semblez penser le plus grand bien. Me permettrais-je de vous suggerer d'aborder avec la meme humilite Nesbit et Van Acker.