Bonjour,
On sait tous les limites d'une définition. Mais comme on me demanda il y a quelques jours de qualifier le régime de Pétain, j'ai trouvé la proposition des trois historiens pertinentes.
Philippe Pétain, longtemps perçu comme un maréchal républicain, ne bascula pas du jour au lendemain dans les thèses néo-maurrassiennes de la Révolution nationale qui firent florès sous l'Etat français(*). Il est difficile de dire à quel moment Pétain est devenu anrirépublicain, mais son ambassade auprès de Franco avait déjà mis la puce à l'oreille de certains observateurs politiques.
Le programme de la Révolution nationale s'inspira des thèses des théoriciens de l'Action française selon lesquels la Révolution de 1789 serait à l'origine de la décadence de la France. Pour Maurras, l'ordre politique naturel et divin est la royauté. En renversant ce régime de droit divin, les révolutionnaires de 1789-1792 ont bouleversé le monde, enfin, son monde. Il suffit de relire des éditoriaux de Maurras, Daudet, etc.
Cordialement,
RC
(*) Je dis néo-maurrassiennes, car le royalisme qui était au centre du programme de l'Action française ne fut pas intégré aux thèses de la Révolution nationale. En revanche, si Maurras a pu applaudir à la "divine suprise", c'est bien le signe qu'il percevait dans l'Etat français de Vichy une part de l'héritage de sa pensée politique. |