Perplexité existentielle et.... confusion! - Chroniques de guerre - La France Libre, 1940-1945 - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Et les autres livres cités


La description de ce livre

Chroniques de guerre - La France Libre, 1940-1945 / Raymond Aron

En réponse à -4 -3 -2 -1*

Perplexité existentielle et.... confusion! de Francis Deleu le mercredi 18 février 2004 à 18h15

Bonsoir,

*** Par quel miracle Sartre pouvait-il écrire pour " La France Libre" et donner en juin 43,au théâtre de la Cité devant un parterre d'allemands, sa pièce "Les mouches"? ***

Raymond Aron relate l'anecdote sans la situer dans le temps et donc dans l'espace. Je pense que Jacques a vu clair!

***Peut être que le décalage temporel évite l'utilisation hasardeuse de l'ubiquité et que la collaboration de Sartre à "La France Libre" commence pendant l'été 44 ***

Effectivement, la publication de "La France Libre" se poursuivit en France après la Libération. Il est dès lors tout à fait plausible que l'incident se rapporte à cette période.

Par ailleurs, je vous reproduis un petit texte (y compris la réflexion du philosophe) qui aurait pu ajouter à notre perplexité:

*** Sartre écrivit pour "La France Libre" un très bel article, "Paris sous l'Occupation"; il l'écrivit en une nuit, non sans avaler un excitant, parce que je lui avais indiqué une date limite. Entre-temps, cette date avait été reportée d'un jour ou deux, et je ne lui en avais pas fait part. Quand je le lui dis, alors même qu'il me donnait son article, il répondit par un "la vache !". Bien sûr, j'avais eu tort (peut-être n'avais-je pas eu le moyen de communiquer avec lui). Je suis frappé - et pas exclusive­ment par cet incident - à quel point il réagissait en moraliste. Sponta­nément kantien, il se souciait de "l'intention" de l'autre, bien plus que de l'acte lui-même, et il concluait sur un jugement sans appel, mal ou bien, en fonction de l'arrière-pensée qu'il attribuait à la personne. *** (Mémoires, p. 198)

Dans "Mémoires", cet extrait se situe dans un chapitre où Raymond Aron, de retour en France, s'interroge, entre autres, sur son avenir de philosophe/écrivain/journaliste....

Conclusion: "Mea culpa"! Sartre, sauf démenti formel, ne jouit pas du don d'ubiquité et n'a pas séjourné à Londres tandis que Deleu (c'est pas la peine de démentir) est invité à lire attentivement ses bouquins.

Bien piteusement,
Francis.

*** / ***

lue 840 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes