L'ensemble, qui était devenu introuvable, constitue un document d'autant plus significatif que Raymond Aron, qui venait de terminer sa thèse sur les limites de l'objectivité historique, se refuse aux polémiques excessives et au ton de propagande qui caractérisent tant d'écrits de guerre.

C'est d'abord un témoignage sur l'état d'esprit des Français hors de France, non uniformément ralliés au général de Gaulle, ainsi qu'une chronique au jour le jour de ce qu'un analyste particulièrement lucide et informé pouvait savoir et comprendre des événements majeurs et des acteurs du drame qui se déroulait en France et dans le monde. Mais l'intérêt principal de cette somme est ailleurs: dans la réflexion du philosophe en pleine tourmente, sur la nation, la guerre, les religions séculières, le destin des démocraties, la nature du totalitarisme.

Histoire du présent - que Raymond Aron ne croyait guère possible ? Matériau pour les historiens, comme disait Lucien Febvre ? Réactions de "spectateur engagé" ? Bien davantage: un héritier de Montesquieu et de Tocqueville aux prises avec la tragédie du XXe siècle. ***

(4ème de couverture)

 

Le lecteur ne trouvera pas dans cet imposant ouvrage de plus de 1.000 pages, l'histoire de la France libre bien que la revue dont Raymond Aron fut l'un des principaux artisans, est née à Londres en 1940, sous l'égide du général de Gaulle. Rapidement la revue se distancie du mouvement gaulliste. Raymond Aron est un écrivain/philosophe qui analyse froidement les soubresauts de cette époque - en "spectateur engagé" - pourrait-on déjà dire. Esprit éminemment indépendant, il se refusera de sombrer dans la polémique excessive ou la propagande simplificatrice.

Les "Chroniques de la France libre" sont l'oeuvre d'un Français libre qui n'adhéra pas à la France libre du général de Gaulle pour les motifs que nous aurons sans doute l'occasion de débattre.

 

Francis Deleu.