Plus qu'un long discours, je vous enjoins à lire ceci:


Je n'ai rien trouvé de plus précis, de mon côté.

Les pièces 9 à 12 (coupures de presse) résument l'instruction en cours. Grosso modo :
- aucun des médecins qui ont eu à s'occuper de LR n'indique qu'il est mort des suites de violences. L'auteur de la principale pièce, le Dr Truchot, qui a indiqué par écrit la vertèbre abimée, document qui a mené à l'ouverture de l'instruction, se fait moins affirmatif.
- Les témoignages rapportant des sévices ne sont pas très étayés.
- l'expertise du corps de LR ne montre rien qui pourrait confirmer des tortures.

Faute de preuves matérielles et de témoignages convaincants, l'instruction va, inévitablement, vers un non-lieu.

A noter que cette instruction ne devait investiguer que sur les actes de violence éventuels, pas un quelconque manque de soins, ni la culpabilité éventuelle de LR dans la Collaboration ni, enfin, la légitimité de la confiscation des usines Renault.

Dans ce cadre, il me semble qu'elle a fait son travail et qu'il est difficile de penser à un complot de la Justice et des Médecins (dont beaucoup étaient là à la demande de Mme Renault) destiné à "couvrir" des exactions de FTP.