"... compte tenu de la place fondamentale jouée par les instruments de gazage dans le génocide, nier ces gazages revient à nier le génocide."

Je me doute bien que l'intention finale des négationnistes est de nier le génocide en niant l'utilisation des gazages. Mais quelqu'un qui brandirait des preuves, ou des indices, ou des déductions logiques, montrant que trois millions de juifs ont plus probablement été tués par cryogénisation ou par dépression atmosphérique brutale ou que sais-je encore, serait-il coupable de négationnisme ?

Et celui qui dirait simplement "pour le gaz voici les éléments du doute, il est donc probable qu'un autre moyen a été utilisé mais je ne sais pas lequel" ?