Pour savoir si Huntziger avait ou non accepté de remplacer Weygand, la question du réduit breton n'entre pas en ligne de compte et celle de Sedan encore moins.

Le témoignage de Massis doit lui-même être soupesé méthodiquement, en faisant fi de la question de savoir s'il était plus ou moins collabo que Déat (ou s'il était académicien !) : "avait-il intérêt à mentir ?" est une question beaucoup plus pertinente, et sa réponse est claire. O que oui !

En effet, si Huntziger avait repoussé l'offre avec indignation, il lui incombait d'en prévenir Weygand par les voies les plus rapides... et c'est ce qu'il a omis de faire. D'où l'utilité, pour ne pas permettre la création d'un abîme entre les deux futurs principaux ténors militaires du vichysme, d'un témoignage comme celui de Massis : la proposition de De Gaulle ? mais il en a rigolé, point final !