Sur quoi s'appuie Wassilieff ? (François Delpla)

Sur ses souvenirs et ses impressions/interprétations ! Aucune source n'est indiquée.

L'article est dédié à la défense voire à la gloire de l'amiral Darlan.

L'extrait reproduit pourrait donner l'impression d'une certaine "mansuétude" à l'égard des Britanniques. Il n'en est rien ! Si mansuétude il y a, elle est accordée à l'amiral Somerville contraint et forcé par Churchill d'exécuter la tragique canonnade.
Notons qu'après Mers el-Kébir, en août 1940, Wassilieff, avec le grade d'enseigne de vaisseau de deuxième classe, est désigné pour servir à bord d'un contre-torpilleur qui sera torpillé par les Anglais au large de la Syrie dans la nuit du 15 au 16 mars 1941. Bref, autant de raisons pour alimenter son animosité envers les Britanniques.

Notons encore que Wassilieff n'est guère plus tendre pour l'amiral de Laborde. "Le sabordage dans la rade de Toulon : plus qu'un crime, une faute !" écrit-il curieusement. Dans la Royale, une faute serait-elle plus grave qu'un crime ?

Pour en revenir à Mers el-Kébir et les torpillages du 6 juillet, il reste à savoir sur quoi s'appuie Wassilieff pour écrire "Depuis, on a repêché plusieurs de ces torpilles et on a constaté que certaines d'entre elles, au moins 5, avaient été mises hors d'état de fonctionner !"

Bien cordialement,
Francis.