je sors, c'est parce que je trouve sidérant que tu tardes encore à comprendre.

Ce que tu argues là prouve que fin septembre, début octobre 40 la préparation d'un statut va bon train. En aucun cas qu'il est adopté en conseil des ministres le 3. C'est là une information donnée une seule fois, par une source dictatoriale.

On peut ajouter que ce pouvoir, qui léchait un vainqueur occupant, avait quelque raison d'antidater un texte fait pour lui plaire, afin de cacher ses propres hésitations, connues par un document de cette période qui dit "pas encore", un télégramme d'Abetz du 8 octobre qui fait état d'un possible statut moins dur que celui qui sortira le 18, etc. Mais ces arguments sont superflus pour imposer à tout historien qui daigne y réfléchir de ne pas dater le document du 3, faute de toute base, et le persuader de le dater du 18, unique point de repère solide concernant une décision.