"Le tableau de Picasso "Guernica" a été réalisé AVANT le bombardement en question, d'une part. D'autre part, le nombre des victimes (entre 126 et 1200) n'est pas principalement du au bombardement lui-même, mais à l'explosion des stocks d'explosifs que contenait la petite ville et à l'incendie qui prit une ampleur considérable du fait de la non-intervention rapide des pompiers (ils venaient de Bilbao)
Le bombardement à cette époque, n'avait rien des bombardements en "tapis de bombes" de la Royal Air Force, et c'est une poignée d'avions, peu chargés en bombes "lourdes", qui effectua le raid.
Celà aussi il faut bien en prendre conscience lorsqu'on a la prétention de faire de l'Histoire !"

Lorsque l'on a la prétention de révéler une version différente de celle admise partout, on cite ses sources, on explique comment on sait ce que les autres ne savent pas.

Je renvoie donc nos lecteurs à la page de Wikipedia sur Gernica et je leur conseille de ne jamais négliger les pages de discussion et les historiques des pages, montrant comment celles ci se sont construites.

Toute histoire a plusieurs versions. Si vous attiriez notre attention sur d'autres versions possibles du bombardement de Guernica ou sur la genèse du tableau de Picasso, ce serait très bien.

Mais ce qui est "étrange" c'est que vous présentiez votre version comme la seule vraie au dépend des autres. Et ça juste en affirmant. Mais enfin, c'est désarmant de candeur !