"Qui peut croire que l'obéissance du corps des officiers de la Wehrmacht aurait été la même après de telles révélations ?"
Ne les comptons plus, essayons de les eliminer pour la suite.
La Wehrmacht savait et vous tentez de donner la, Boisbouvier, dans la vieille légende de la Wehrmacht propre, la «saubere Wehrmacht», montée de toute pièce après la guerre et dans le cadre de la guerre froide, notamment au travers du «manifeste de Himmerod» dans lequel des anciens officiers de la Wehrmacht mettent le marché sur la table : Si les Occidentaux veulent que la nouvelle Bundeswehr bénéficie de l’apport des seuls soldats occidentaux ayant l’expérience de la guerre contre l’Armée Rouge, à savoir eux-mêmes, il va falloir passer un sacré coup d’éponge, ce qui fut fait par Adenauer avec la bénédiction de Eisenhower.

Cette légende a été réfutée sans appel par de nombreux historiens, je vous en cite quelques-uns :
Jean-Luc LELEU, La Waffen-SS, Perrin, 2007.
Raul HILBERG, La destruction des Juifs d’Europe, Gallimard, 2006
François DELPLA, Nuremberg face à l'histoire, L’Archipel, 2006 et Hitler, Grasset, 1999.
Omer BARTOV, l’Armée d'Hitler, Hachette Littératures, 1999.
Antony BEEVOR, Stalingrad, de Fallois, 1999.
Jacques DELARUE, «Histoire de la Gestapo», Fayard, 1968

Pour vous simplifier la vie, je vous en propose deux synthèses de vulgarisation la :



Ce premier pas accompli, si vous ne vous rendez toujours pas aux évidences, il vous faudra lire la suite :
Occupation et répression militaire allemande, 1939-1945, la politique de « maintien de l’ordre en Europe occupée, ouvrage collectif dirige par Gaël Eismann et Stefan Martens, Éditions Autrement, 2007. Des historiens allemands, comme Jochen Bohler, Dieter Pohl, Steffen Prauser et d’autres, participent à ce démontage de vieilles légendes nauséabondes.

Puis, question de porter le coup de grâce à des mensonges qui pourtant ne devraient plus en avoir besoin, voir Wolfram Wette, Les crimes de la Wehrmacht, Perrin, 2009.

Non seulement la Wehrmacht dans son ensemble savait parfaitement de quoi il en retournait quand à la Solution finale, mais elle y a participe de manière active et enthousiaste notamment sur le Front de l’Est. Cela se sait, surtout depuis une décennie environ, voir à ce sujet Édouard Husson qui fut l’un des premiers auteurs français à apercevoir le tournant que prenait l’historiographie allemande, Comprendre Hitler et la Shoah : Les historiens de la République fédérale d’Allemagne et l’identité allemande depuis 1949, PUF, 2000

Ce « retard » dans les avancées de l’historiographie est caractéristique, Boisbouvier, de votre façon de travailler. Malgré vos tentatives de citations d’auteurs plus récents, comme Poliakov mais vous n’avez pas la dernière version, typique, vos arguments me semblent tous sortis de livres comme Montoire, Verdun diplomatique (Louis-Dominique Girard, Bonne, 1948) ou La chronique de Vichy (Maurice Martin du Gard, Flammarion, 1948). Cela explique sans doute pourquoi certains lecteurs de LdG trouvent que vos textes sentent la poussière, le rance et la répétition ad nauseam.