Voilà bien un boisbouvié-pétainisme : quand on cause du maréchal, Michel demande volontiers des précisions à ses contradicteurs, mais lui n'en donne jamais aucune sur leur demande, ni ne répond précisément à leurs objections. Exemple : le fil ci-contre sur Vallat, où j'administre, à propos de Mandel, la preuve des limites morales du personnage, avec des exemples de 1944 et 1947, et où Michel répond... qu'il est anachronique de prétendre que Vichy connaissait à l'avance le sort des Juifs raflés par sa police !

Donc tu réponds d'abord sur Vallat-Mandel, après on songera, si tu insistes, à te rappeler quelques uns des noms d'oiseaux dont tu usas à mon endroit.