Mes impressions... - L'Allemagne de Hitler - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Edition du 03 février 2009 à 18h20

L'Allemagne de Hitler / collectif

En réponse à -5 -4 -3 -2
-1Schématique ! de françois delpla

Mes impressions... de d.zambon le mardi 03 février 2009 à 17h59

Bonjour,

François a raison pour ce qui concerne le "timing" des actes résistants, tout au moins à mon avis.
Je viens de voir le film avec deux classes de lycée. Dans l'ensemble le spectacle m'a plu (car c'est ce dont il s'agit avant tout, me semble-t-il). L'acteur principal est crédible (comment avoir un jugement objectif si on ne voit en lui qu'un scientologue?), les autres aussi (dont certains ont joué dans "la chute").Ce film n'a aucunement la prétention de "reconstruire" les faits. Les grandes lignes, les personnages sont réels. En 1h50, comment reprendre tout le contexte, les mentalités, etc? Que ces personnes aient été nationalistes, soutien d'Hitler à un certain moment, certes, on n'en parle pas. Mais pourquoi minimiser à tout prix les actes, même tardifs, de ces résistants à Hitler? Pourquoi seraient-ils moins honorables que d'autres, alors qu'ils ont mis leur vie et celle de leur famille en jeu? En France, on adoooooooreeee montrer du doigt ceux qui se sont engagés "après", ou "pas au bon moment", un peu comme pour le pinard, il y a les Résistants AOC, "de pays", millésimés, ou bien "mutés" (allant même à créer l'étrange vocable de vichysto-résistant -soit, après tout il est fort à parier qu'on inventera d'ici peu les fascisto-résistants au sein du Comando Supremo-...) et on possède le titre ronflant de "vainqueur de la guerre" tout en ayant participé à notre corps plus ou moins défendant à 50% de l'effort de guerre allemand. A croire que tout résistant autre que français est une "contrefaçon". Alors j'entends d'ici les "z'avaient qu'à pas le porter au pouvoir"! Les flash-back sont toujours intéressants, quand on connait la suite, mais ils ne valent généralement pas un pet de lapin en histoire.
Pour le reste, "honneur de la Wehrmacht", "paix séparée à l'Ouest", nous savons, nous, que cela relevait du fantasme, mais eux l'imaginaient-ils seulement? Quant à la phrase "les crimes commis par les SS sur les civils [...]", nous savons bien qu'elle devrait être complétée, mais dans la bouche de cet officier, elle est parfaitement cohérente. Aurait-il fallu proposer un sous-titre aux spectateurs précisant que la Wehrmacht, elle aussi, a eu son rôle, et non des moindres, dans les crimes de guerre et le génocide nazis?
Personnellement, je parlerai du film demain avec les élèves, en leur apportant quelques précisions supplémentaires afin qu'ils n'aient point une image tronquée de tout ceci.

*** / ***

lue 1371 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes