Une modération impartiale n'aurait pas commencé par insinuer que les Parisiennes qui crachaient sur les prisonniers anglo-américains, en juillet 1944, étaient "peut-être des veuves d'ouvriers de Billancourt bombardés par les Alliés". C'était courir immédiatement, et sans aucune preuve, à l'interprétation la plus pénalisante pour les Alliés, et s'aligner carrément sur la propagande vichyste.

Pour le refoulement de volontaires dans les FFL, selon leur origine ethnique, même dénégation offusquée du modérateur, et sans preuve, même mise en doute, concernant un cas personnellement connu. Là, c'était l'impasse. Mais des forumeurs ont apporté divers témoignages à l'appui de ma thèse.

Enfin, pour les tondues de 1944, le modérateur a entrepris d'angéliser la collaboration horizontale, à seule fin de noircir la résistance, ce qui était un abus de position dominante pour faire prévaloir son opinion. Je prends acte qu'il y eut quand même une désapprobation gênée des tondaisons massives pratiquées par les nazis dans l'univers concentrationnaire.


Le sujet Himmler, je ne m'y suis pas exprimé pour autre chose que défendre l'intégrité des archives, garante du respect de la vérité. La mort de ce sinistre personnage, en revanche, ne m'a jamais interpellé.