Historia cité en reference, je le vois souvent egalement ...
Quand on sait que j'achete tout ce qui me semble correct sur le sujet en feuilletant simplement ( mais avec des yeux tres acides ... ) , et je ne n'ai aucun historia chez moi mais au moins 200 kg de revues diverses dont parfois un seul article tenant en deux pages m'interesse vraiment ( meme si je devore tout au final ), je suis egalement en droit d'imaginer qu'il y a un probleme dans la realisation de cette revue si elle ne m'attire pas , moi , juste un passioné d'histoire . Quel est son public réel ?
Comment puis je non cautionner une revue sur l'histoire , etant passioné ? Qui serais je pour le faire d'ailleurs ?
Ces gens la , en ecrivant des betises, vont jusqu'a remettre en doute certains aspects que l'on ne maitrise pas totalement , et donc nous poussent a verifier , alors que notre pensée initiale etait correcte .
Je ne veux pas determiner ici la fin d'une revue ( il y a certainement du bon dans ce periodique ), mais je me demande juste qui peut acheter cela en connaissance de cause et comment vous agissez , lecteurs et contributeurs de ce forum , face a ce genre de periodique historique .