Toutes les differences que vous soulignez, cher Arcole, meritaient de l'etre.
Toutefois elles ne devraient pas dissimuler certaines ressemblances qui existent egalement.
On pourrait meme ajouter dans la veine que vous explorez:
Son ministre de la defense avait vendu des armes de destruction massive (gaz) aux Irakiens
Son directeur de la CIA locale est bien alle discuter avec Bin Laden au mois de Juillet precedant les evenements du 11 Septembre
S'il a reagit a une aggression autrement que par la soumission, il a soigneusement prepare mediatiquement l'initiaton d'une guerre contre l'Irak (qui n'avait rien a y voir) faisant fi de la charte des nations unis que Roosevelt avait lancee (pour demanteler l'empire Anglais et l'empire Francais) et par laquelle les pays signataires s'engageaient a ne pas fomenter de guerre d'aggression a peine de crime contre la paix.
Je relisais les livres verts du proces de Nuerenberg sur les condamnations pour crimes contre la paix (qui valut quelques pendaisons bien meritees a leurs auteurs)
Le requisitoire de l'avocat general Americain serait aujourd'hui accablant pour Mr Bush Jr et son administration : autres temps autres moeurs.
Les atrocites commises par des soldats Americains font l'objet de peines sans comparaison avec celles requises et appliquees aux tortionnaires similaires de l'Allemagne nazie.
Le terme "responsable" semble avoir perdu de son sens (le justement pendu Ribbentrop n'avait personnellement assassine personne : il n'avait fait que mener la politique etrangere de criminels).
Oui peut etre les differences cachent-elles parfois des ressemblances.

N'ayant pas le souci d'ouvrir une polemique, je vous laisse le soin de conclure cette apparte