Brigitte Hamann a raté l'affaire du voyage de 1912 : elle nie purement et simplement que H se soit éloigné de Vienne, au moyen d'un document des moins décisifs.

Quant à l'intérêt de combler un tel trou, il est double :

-1) Quelques vieux maître m'ont appris qu'il ne fallait pas mépriser l'érudition; les grandes mises en perspective passent par une mise au point scrupuleuse des détails;

-2) Un détail inaperçu alors que des milliers de livres et des millions de pages ont été écrits sur quelqu'un, c'est forcément palpitant, même si la chose inaperçue n'est pas, en elle-même, très intéressante (en l'occurrence, elle l'est). Le fait qu'elle soit passée inaperçue en dit long, en effet, sur les questionnnements des historiens (et autres journalistes, militants etc.) et leurs limites pendant toute la durée de l'aveuglement.