Bonjour Léon,

"Il y a quand meme ce fameux discours de janvier 39 et meme aprés, ou il prevoyait ou prophetisait ou menaçait la Juiverie de l'elimination, l'aneantissement ,l'extermination" (Léon)

Vous faites sans doute allusion au discours prononcé au Reichstag, le 30 janvier 1939. Pour nos lecteurs, j'en reproduis l'essentiel :

*** Aujourd'hui, je serai encore prophète: si la finance juive internationale en Europe et hors d'Europe devait parvenir encore une fois à précipiter les peuples dans une guerre mondiale, alors le résultat ne sera pas la bolchevisation de la terre, donc la victoire du judaïsme; au contraire, ce sera l'anéantissement de la race juive en Europe. ***

"cette reference à une supposée absence d' ordre ecrit est recurrente ,horresco referens , dans le discours negationniste ou revisionniste" (Léon)

Bien entendu et vous avez raison de le souligner, cette "prophétie" apparaît ou transpire dans nombre de discours et écrits de Hitler.
Peut-être n'avons-nous pas suffisamment cerné le noeud du problème à savoir le débat savant entre deux courants historiographiques. Grosso modo, le premier courant - le plus ancien - indique que l'extermination est le point d'aboutissement logique et mûrement réfléchi de l'obsession antisémite d'Hitler. Le second courant - contemporain - tente de démontrer que le processus qui mènent à la "Solution finale" ne fut pas, jusqu'à la conférence de Wannsee, un programme clairement défini mais une succession d'étapes dans la persécution des Juifs qui sera "systématisée" et "généralisée", de manière rationnelle et industrielle à partir de 1942. Ce qui ne signifie pas que le massacre de Juifs n'ait commencé plus tôt.... loin de là.
Convenons enfin que ce débat est difficile. Mais peut-être vaut-il la peine d'être poursuivi ?

Bien cordialement,
Francis.