Précision sur l'intentionnalisme - Une guerre perdue en 4 jours - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Une guerre perdue en 4 jours / P.E. Caton

 

Précision sur l'intentionnalisme de françois delpla le mercredi 22 juin 2005 à 06h04

Bonjour à tous


Ce que j'écrivais dans le post du 21 juin 2005 09h57 doit s'entendre du fonctionnalisme historique, se réclamant de cette étiquette, à savoir essentiellement Hillgruber, Hildebrand et Jäckel. Tous trois, au-delà de leurs différences, sont loin de voir en Hitler quelqu'un qui domine son sujet.

C'est Lukacs qui introduit, en 1990, une rupture, notamment avec son idée d'un "duel Churchill-Hitler". Et aussi celle, alors tout à fait pionnière, d'une guerre à deux doigts d'être gagnée par l'Allemagne et le nazisme en mai 40 (p. 123 de l'édition française).

Personnellement, je ne me range pas sous la bannière de l'intentionnalisme que je trouve, pour l'instant du moins, trop chargée d'ambiguïtés. Je veux bien expliquer en quel sens je suis intentionnaliste, mais précisément, si on le dit, ce doit être avec le mode d'emploi.

un édito

*** / ***

lue 1673 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes