Bonjour à tous


Ce que j'écrivais dans le post du 21 juin 2005 09h57 doit s'entendre du fonctionnalisme historique, se réclamant de cette étiquette, à savoir essentiellement Hillgruber, Hildebrand et Jäckel. Tous trois, au-delà de leurs différences, sont loin de voir en Hitler quelqu'un qui domine son sujet.

C'est Lukacs qui introduit, en 1990, une rupture, notamment avec son idée d'un "duel Churchill-Hitler". Et aussi celle, alors tout à fait pionnière, d'une guerre à deux doigts d'être gagnée par l'Allemagne et le nazisme en mai 40 (p. 123 de l'édition française).

Personnellement, je ne me range pas sous la bannière de l'intentionnalisme que je trouve, pour l'instant du moins, trop chargée d'ambiguïtés. Je veux bien expliquer en quel sens je suis intentionnaliste, mais précisément, si on le dit, ce doit être avec le mode d'emploi.