Formulation ambigue, mais... - De Gaulle et Roosevelt - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

De Gaulle et Roosevelt / François Kersaudy

En réponse à -5 -4 -3 -2
-1Accord sur le fond, mais pas sur la forme de Jacques Ghémard

Formulation ambigue, mais... de René CLAUDE le mardi 14 décembre 2004 à 20h58

Bonsoir,

Je comprends ce qu'il peut y avoir d'ambigu dans ma formulation. Mais plus je lis de compte-rendus et d'analyses sur les choix politiques de celui qui s'affirmait apolitique - on sait que c'est une position très... politique - et plus j'ai tendance à croire que Giraud était persuadé agir "moralement" en accord avec Pétain, comme la plupart de ses collaborateurs d'ailleurs, jusqu'à Beaufre qui affirmait que tout n'est pas mauvais dans Vichy... D'ailleurs les adeptes de la théorie fallacieuse du glaive (de Gaulle) et du bouclier (Pétain) n'ont-ils pas toujours affirmé - et continuent à le faire - que Pétain voulait secrètement reprendre le combat, un jour... plus tard... etc.
Je suis persuadé que Giraud était persuadé qu'il "obéissait à Pétain" à Alger.

Bien cordialement,

RC

*** / ***

lue 977 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes