Décryptage du forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 

Un mensonge français - Georges-Marc Benamou
La description du sujet




Remarque :

Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules

Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement

§:c (

 

le Glossaire de Francis a trouvé :


R - Résistance (France)
-

Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).

En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")

Dans ce texte :

Très juste ! de Nicolas Bernard le mercredi 19 novembre 2003 à 16h39

Mais encore faut-il que les opinions soient également appuyées par un faisceau de preuves et d'indices concordants.

Et encore faut-il que ces opinions soient lisibles, donc accessibles - ce qui suppose de pouvoir avoir accès à certaines contributions que divers intervenants effacent au bout d'un laps de temps variable. Car avant d'être effacés, ces messages ont existé, ils ont été lus, et pas nécessairement par leur destinataire premier. Comment faire valoir l'exercice légal du droit de réponse, en ce cas ? Et sur un strict plan intellectuel : comment débattre, dans de telles circonstances, si d'autres s'y refusent ou refusent d'assumer leurs idées (trad. : leurs accusations) ? Il y a là une vraie question touchant à l'exercice de la liberté d'expression, liberté qui, comme les autres, ne doit pas dégénérer en abus.

"Je n'ai personellement rien contre les opinions exprimées librement si elle acceptent que soit publiées parallelement les opinions contraires." J'approuve le principe : mais alors, que les deux opinions soient rendues publiques. Ecrire, poster, laisser subsister puis effacer un message sans permettre à la personne visée d'y répondre, je le crains, ne correspond en rien à une telle proclamation. Qui dit liberté d'expression dit accès plein et entier aux message postés. Tous les messages postés. Et de mettre fin à la pratique de l'effaçage systématique.

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.04 s  3 requêtes