La description du sujet
Remarque :Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules
Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement
§:c ( | | le Glossaire de Francis a trouvé : Moulin (Jean) - Résistance (France) |
- | (Bézier 1899 - en déportation 1943)
Préfet à Chartres, il fut mis en disponibilité en juin 1940 par le gouvernement de Vichy.
À Marseille, il rencontra Henri Frenay et rejoignit Londres. Parachuté en zone sud en 1942, il fut chargé par le général de Gaulle de rassembler la Résistance française et constitua l'Armée secrète. Délégué général au Comité national français de Londres, il créa une administration de la Résistance et organisa les services communs à tous les mouvements et réseaux. Fondateur et premier président du Conseil national de la Résistance, qu'il réunit pour la première fois le 27 mai 1943 à Paris, il fut livré par trahison à Caluire, le 21 juin 1943. Torturé, il mourut au cours de son transfert en Allemagne le 8 juillet 1943.
[Source : Dictionnaire des personnages in La France en guerre, du Front populaire à la victoire 1943 - 1945 (Histoire de France illustrée), (s. dir. Ph. Masson), Paris : Larousse-Sélection du Reader's Digest, 1988] Compagnon de la Libération
|
- | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : Odieux de françois delpla le jeudi 15 mars 2007 à 15h14Le papier d'Olivier Wieviorka que Libé republie ce matin date de 10 ans : il annonce comme des choses récentes, et le film de Berri, et le livre de Chauvy.
Il est donc à prendre comme un document doublement historique : il nous instruit sur la réception de ce livre par une certaine intelligentsia historienne, et sur la persistance de la calomnie dix ans plus tard (ou accessoirement les compressions de personnel qui font qu'à Libé on ressort une archive sans se demander une seconde si elle a bien ou mal vieilli).
Cependant cette même mouvance historiographique (illustrée notamment par Jean-Pierre Azéma) a mis de l'eau dans son vin entre-temps, et condamné en termes vifs, au bout de quelques années qui m'ont paru très longues, le livre de Chauvy (cf. les actes du colloque "Jean Moulin devant l'histoire", vers 20OO). *** / *** |
|