le Glossaire de Francis a trouvé :
Brasillach (Robert) - Ecrivain |
| - | (1909-1945) Entré à l'Ecole normale supérieure, Brasillach mènera plus tard une triple carrière de journaliste (notamment à L'Action française), d'historien de la littérature et de romancier. Attiré par le fascisme italien et allemand, Robert Brasillach sera, avec Drieu La Rochelle, le grand écrivain "fasciste" de sa génération. Fait prisonnier en 1940, il se déclare partisan de la collaboration avec l'Allemagne nazie. Libéré en 1941, il tient la librairie germanophile "Rive gauche" et anime la feuille collaborationniste et antisémite "Je suis partout". Poursuivi en 1945 pour collaboration, il fut condamné à mort notamment en raison de ses articles dans "Je suis partout".
|
| - | En fait, je ne propose pas de définition (vous êtes de bien plus grands spécialistes que je ne pourrais jamais l'être), mais je m'étonne de ne pas retrouver sa trace dans le glossaire...
Note : Le glossaire est en chantier permanent ! N'hésitez pas à participer et à déposer vos définitions ou courtes biographies.
FD
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
WW2 - World War Two - Divers |
| - | Seconde Guerre Mondiale pour les Anglo-saxons et les anglophiles.
Pour simplifier la vie du lecteur, certains auteurs écriront WWII.
Utile à retenir cependant pour une recherche efficace sur le Web.
|
Dans ce texte : Un peu expéditive, non ? de René CLAUDE le dimanche 15 octobre 2006 à 13h44
Sans mettre en doute les compétences de critique littéraire du bouillonnant général Patton, je trouve cette remarque un peu, hum, expéditive. En effet, n'est-il préférable de lire quelques uns des romans de ces écrivains justement discutés avant de tirer des conclusions qui sonnent un peu comme des salves d'un peloton ?
Je l'ai déjà mentionné dans un fil ici ou là, j'appartiens à une génération chanceuse qui est née et a grandi après les horreurs de la WW2, dans une Europe en paix, relative, mais en paix, où on ne croisait pas de patrouilles dans les rues des villes et des chars dans les chemins de campagne. (Je suis né en 58) Il devait être possible d'aborder ces écrivains "sufureux et moisis". Il y a en effet une chose que je reproche encore à mes (bons) profs de français : d'avoir plus ou moins délibérément ignoré des écrivains de talent qui s'étaient compromis, comme si on risquait d'être contaminés en découvrant Chardonne, Drieu, Morand, Fraigneau, Sachs, Rebatet, Brasillach, Jouhandeau, etc. * Je suis persuadé que c'est en les occultant qu'on risquait de susciter des vocations réviso-négationnistes. Au contraire, en leur consacrant des heures de cours (l'histoire de la littérature contemporaine), on limitait les risques d'attirances troubles. Il est difficile de reconnaître le talent de sales types qui ont écrit, certains des horreurs, d'autres des sottises, mais l'ignorer est dangereux.
RC
* Céline est la notable exception : dans les années 60 et 70, toute la critique d'extrême gauche l'encensait... *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.05 s 3 requêtes