Un haltbefehl controversé ? - Mai 40 - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Et les autres livres cités


La description de ce livre

Mai 40 / Peter Taghon

En réponse à -14 -13 -12 -11* -10* -9 -8* -7 -6 -5* -4 -3 -2* -1*

Un haltbefehl controversé ? de Francis Deleu le mardi 23 décembre 2003 à 14h42

Bonjour,

*** Qui sait alors si, devant le désastre, Churchill n'aurait pas été mis en minorité et si la Grande-Bretagne ne se serait pas déclarée prête à traiter avec l'Allemagne? ***

C'est la question qui me trottait à l'esprit depuis longtemps sans que je n'ose la poser.
Si nous retenons comme seule hypothèse: le mobile politique, il me semble que devant le désastre, Churchill n'aurait pas pu s'opposer aux courants pacifistes anglais qui auraient recherché une issue négociée et honorable.

Après tout ce que j'ai lu et si j'étais arbitre, l'avantage est largement accordé au camp de ceux qui pensent et démontrent que le Haltbefehl fut essentiellement ordonné pour des mobiles militaires. Pour autant que je m'en souvienne, c'est également l'hypothèse de Jean Vanwelkenhuizen.

Bien cordialement,
Francis.

*** / ***

lue 1224 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes