Lectures, forums et le recul finissent par vous donner des idées sur telle ou telle situation. Comparaison aussi.
Dans les débats nourris concernant la guerre germano-soviétique, la question revient continuellement sur l'attitude soviétique au moment de l'attaque allemande, était-elle uniquement défensive ? Surtout l'incroyable destruction de la ligne de défense que le général Grigorenko déplore dans ses Mémoires. Alors dans un premier temps on imagine cette destruction comme une preuve d'une volonté d'attaque, comme si cette ligne fortifiée eut été une entrave à l'attaque. Je pense qu'au contraire, les militaires soviétiques avaient fort bien compris l'inutilité d'une défense quasi impossible sur une frontière. En défense il s'agit de contre attaques et non d'attaques et c'est donc à l'intérieur et même au centre du territoire à défendre que doit se concentrer l'armée. C'est parfaitement logique, lorsqu'une division est vaincue elle doit pouvoir être remplacée depuis l'intérieur pour une contre attaque.

Aujourd'hui encore les historiens de gauche suisses critiquent la stratégie du Réduit alpin en la faisant passer pour un acte de lâcheté. C'est ce qui est montré au début du film [i]L'honneur perdu de la Suisse[/i] produit par la TV romande.