Et cordier y dit "Aubrac est innocent" ... puis il commet une erreur de mémoire, si commune aux témoignages ainsi qu'il n'a cessé de le dire dans les pages précédentes de son livre. Le style montre d'ailleurs qu'il s'agit d'un entretient oral retranscrit quand il dit juste après "Il me semble que c'est alors que ..."

Bref, cette erreur de mémoire n'est pas une accusation. C'est une erreur dont Cordier ne voit pas la portée. Et elle est facilement corrigeable par la lecture de la retranscription du débat. Et en aucun cas Cordier n'en tire de conclusion sur une culpabilité d'Aubrac. Bref, un non événement pour tout historien sachant relativiser les témoignages et revenir aux documents.

Mais bien sûr c'est une porte d'entrée pour polémiste, un défaut de la cuirasse ou planter ses griffes ...