Franchement, le lecteur de ce mail, à moins d'être un fin connaisseur du problème et de ta façon de t'exprimer, n'y a probablement rien compris et t'aura classé dans la catégorie "coupeur de cheveux en quatre hermétique" (au mieux).
Je suis persuadé qu'il n'y a aucune mauvaise volonté de qui que ce soit mais simplement incompréhension du point où tu veux en venir.
En tout cas, quoique pas tout à fait idiot, il m'a fallu plusieurs années pour comprendre. Et encore je ne suis pas sûr.
Donc je te conseille de résumer tout ça en une seule page sur le modèle AIDA (pour "Accroche, information, décision et action")
Accroche : Les brouillons de l'appel du 18 juin montrent que Churchill aurait pu être évincé et que l'Angleterre aurait pu signer la paix avec L'Allemagne en 1940.
Information : Tu développes sur quelques paragraphe sans partir dans tous les sens et avec des phrases courtes.
Décision : Vous ne pouvez pas laisser croire, par une présentation incomplète de l'appel du 18 juin, que l'histoire va d'elle même sans avoir besoin d'hommes tels que Churchill.
Action : L'appel déposé à l'Unesco doit être complété par ... Je suis à votre disposition pour ...
Et tu évites de cracher sur des dirigeant étrangers comme Blair et Bush de cette façon. La diplomatie ça existe et l'état français ne peut pas agir dans ses relations internationales en s’appuyant sur des olibrius vociférants ... |
mon e-mail du 18 juin à François Hollande de 
Temps entre début et fin du script : 0.02 s 5 requêtes