Oui, sur la carte, il est évident que la distraction vers le Nord et le Sud des Panzers est une erreur stratégique.

Sauf que la décision est logique et optimale si on prend en compte l'état du ravitaillement de la H.Gr. Mitte en septembre - octobre 41 : un désastre !

En reportant le poids du ravitaillement des Panzers (les plus gourmands) vers les deux autres Heeresgruppes, Hitler permet à la H.Gr. Mitte de rétablir la situation, et même d'accumuler quelques stocks bien utiles pour l'offensive à venir...

Donc une poursuite de l'avance au centre n'était plus possible en octobre 41. En effet, c'est en arrêtant la progression des Infanterie-division que les allemands peuvent continuer à faire bouger leurs Panzers. Certains Korps ne vont pas recevoir de ravitaillement pendant plus d'un mois ! (pas un train, pas un convoi, rien !), d'autre un seul train de ravitaillement pour tout le mois... (UN SEUL train pour un corps d'armée complet perdu au milieu de la Biélorussie, je ne sais pas si vous réalisez ce que cela signifie alors que les réserves de munitions sont épuisées...).

AMHA, le seul "What if" vraisemblable n'est pas en octobre 41 de poursuivre l'avance au centre, mais d'arrêter tout, y compris les Panzers...

Tout arrêter signifie faire reposer hommes et machines, mais signifie aussi laisser les progressions Sud et Nord se débrouiller à un rythme plus lent, avec des risques sur les flancs de la H. Gr. Mitte, clouée sur place faute de trains...

Il s'agit là des conclusions notamment de van Creveld dans son livre "Supplying Wars - from Wallenstein to Patton"...

CM