Fin du message, en gras, sachant que votre dernière "réponse", passablement vague et embrouillée, n'en était pas une.

Bref :

1) Pourquoi Heydrich décide-t-il de laisser à la police française son indépendance avant même de rencontrer René Bousquet en mai 1942, s'il peut selon l'ex-anonyme la réquisitionner sans problème pour arrêter/interner/déporter les Juifs (en fait, il ne le peut précisément pas) ?

2) Pourquoi Himmler, l'un des "pires bandits que l'Europe ait jamais connus depuis les temps mérovingiens", et qui se moquait "éperdument et en toute saison et de la Convention d'armistice et des conventions de La Haye" admet l'ex-anonyme, et s'apercevant de la prétendue politique d'obstruction vichyste à la "Solution finale" (la réalité étant sensiblement différente - voir également cet article), pourquoi Himmler, donc, décide-t-il de suspendre la déportation des Juifs français fin septembre 1942 (mais obtient de Vichy que plusieurs milliers d'autres Juifs, étrangers ceux-là, soient raflés, internés et déportés, ce que l'ex-anonyme s'est toujours abstenu de préciser) au lieu de prendre directement le contrôle de la police française, puisqu'il n'est pas de nature à se sentir lié par un quelconque accord conclu avec Vichy ?

L'ex-anonyme pourra-t-il un jour répondre à ses questions en m'évitant ses inepties déjà réfutées ?