Des services secrets aux pouvoirs surestimés...? - Le Bureau des Secrets Perdus - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Le Bureau des Secrets Perdus / Jean-François DENIAU

 

Des services secrets aux pouvoirs surestimés...? de René CLAUDE le dimanche 13 octobre 2002 à 19h21

L'attitude qui consiste chez certains journalistes (Wolton et Cie) à voir des complots et des machinations derrière chaque affaire un peu complexe a souvent fait déraper l'étude historique. A lire certains enquêteurs, Le Parti communiste français et les services secrets gaullistes puis mitterrandiens seraient responsables de tous les dossiers non élucidés des IVe et V républiques ! De Ben Barka à Charles Hernu, on voudrait nous faire croire que TOUT peut être ramené à de sombres combinaisons fomentées dans des officines louches travaillant dans l'illégalité pour le bénéfice du prince... Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve cette position très adolescente. En plus, les "enquêtes" de ces "complotistes" ont une méchante tendance à embrouiller des événements déjà difficiles à exposer clairement; je crois que c'est avant tout la perspective de gros tirage qui pousse certains éditeurs peu scrupuleux à driller leurs auteurs dans cette direction.

Dans les années 60, Robert Laffont vendait très bien une collection à couverture noire aux titres accrocheurs qui prétendaient nous expliquer les mythes nazis, la secte de Thulé ou les mystères des Templiers, le tout agrémenté de larges rasades d'irrationnel...! Je pense que ces ouvrages du "grand complot" permanent et des "forces occultes" n'étaient pas aussi anodins qu'on a pu le prétendre : certains des auteurs qui pondaient sous pseudos lorgnaient avec une fascination affirmée vers l'imagerie et les rituels SS, par exemple. (Ah, j'oubliais le "Matin des magiciens" de Pauwels et Berg(i)er (?) qui fut un "smash hit" de l'édition à la même époque.)

Pensez-vous que cette manière d'aborder l'histoire de la SGM, par exemple, puisse faire glisser des lecteurs vers une admiration du nazisme (et de son esthétisme morbide) et les influencer au point de les pousser à adopter certaines thèses révionnistes ?

Amicalement,

René Claude

PS : Le livre de Jean-François Deniau n'entre absolument pas dans cette catégorie de recherches occultes, bien au contraire: je voulais le préciser afin d'éviter tout malentendu.

*** / ***

lue 916 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes