Bonsoir,

Dans le cadre d'une étude sur l'évolution des sentiments et des jugements par rapport à Vichy, l'institut de sondage, la SOFRES réalisa deux sondages identiques, l'un en 1980 et l'autre en 2000, pour le compte du "Figaro Magazine".
Henri Amouroux reprend les grandes lignes des sondages pour les commenter dans le sens du titre du chapitre de son livre "Vichy toujours présent" (repris comme titre de la contribution).

Aux questions :

Le gouvernement français avait-il eu raison de signer l'armistice et de rester en métropole, ou au contraire aurait-il dû gagner l'Afrique du Nord ?

en 1980
- 53 % : a eu raison de signer l'armistice et de rester en métropole.
- 21 % : aurait dû gagner l'AFN.
- 26 % : sans opinion

en 2000
- 60 % : a eu raison de signer l'armistice et de rester en métropole.
- 22 % : aurait dû gagner l'AFN.
- 18 % : sans opinion.

L'armistice avait-il été pour la France et les Français "une bonne ou une mauvaise chose"

en 1980
- 62 % de sondés répondent une bonne ou très bonne chose.
- 22% : une mauvaise chose
- 16% : sans opinion

en 2000
- 64 % de sondés répondent une bonne ou très bonne chose.
- 24 % : une mauvaise chose.
- 12 % : sans opinion.

Ces chiffres laissent rêveur ! Il faut toutefois pondérer ces chiffres en estimant que si les Français approuvent majoritairement les décisions de juin 1940, ils n'en approuvent pas nécessairement les conséquences.

Pour l'anecdote ! Lorsque, en 1977, fut publié "Quarante millions de pétainistes", tiré à plus de 260.000 exemplaires, Amouroux reçut, en tout et pour tout, trois lettres de protestation, dont deux débutaient ainsi : "Monsieur, je n'ai pas lu votre livre, mais ...."

Bien cordialement,
Francis.

ndlr : La SOFRES réalisa le sondage auprès d'un échantillon de 1.000 personnes représentatives de la population de 18 ans et plus, interrogées en face à face à leur domicile.