Bonjour,

Relisant mon bref exposé concernant l'hypothèse du général Giraud comme commanditaire possible de l'exécution de l'amiral Darlan, je l'ai trouvé, hum, plutôt mal tourné. Alors voici :

Dans "Devenir de Gaulle", le journaliste, le maître-nageur, l'alpiniste, le paléontologue, l'informaticien ou plus simplement le chercheur J.-L. Barré revient sur ceux qui avaient un intérêt direct dans la liquidation de l'amiral honni. Ils étaient nombreux et le chef de la France libre le premier d'entre eux. Mais il y a un personnage qui est alors directement menacé dans le cas d'une entente, même provisoire, entre Darlan et les Alliés : c'est Giraud. Les Alliés ont "travaillé" le célèbre évadé et son entourage afin de lui faire miroiter un destin national et le général - poussé notamment par son adjoint Bergeret - a fini par s'en persuader. La pièce nouvelle Darlan que Roosevelt et Churchill pouvaient utiliser dans leurs projets ruinait ses illusions. Pour les Alliés, un Darlan même aussi compromis dans la politique de collaboration de Vichy, leur garantissait une stabilité en l'Afrique du Nord et en l'Afrique Occidentale. Giraud devrait alors se contenter d'un poste de commandement strictement militaire. L'hypothèse de la responsabilité de Giraud dans l'exécution de ce rival potentiel est digne d'intérêt, d'autant que la rapidité du jugement et de l'exécution de Bonnier de la Chapelle avaient, à l'époque déjà, soulevé plusieurs interrogations sur les raisons d'un traitement aussi expéditif chez ceux qui obéissaient à Giraud.

A suivre.

Bonne journée et
Cordialement,

René Claude