Cette qualité devait d'ailleurs être répartie à peu près équitablement sur tous les fronts et dans tous les camps.

Courageux donc, à l'évidence les combatants de l'Armée de la Libération, mais courageux également les membres de la LVF, les Waffen SS, les soldats de la Wehrmacht, les Kamikaze japonnais, etc

Donc est-ce le courage que nous admirons finalement ou bien la cause au service de laquelle ce courage est utilisé ?

Or si de nombreux humains sont capables de faire preuve de courage, à mon avis l'angoissante question consiste à se demander comment ils arriveront à utiliser ce courage pour en faire un usage qui corresponde aux espoirs que l'on met dans l'humanité.

Ca peut paraitre simple. Il suffirait d'obéir, de suivre son drapeau, d'être patriote.

Aujourd'hui dans tous les lycées de France, on célèbre Guy Moquet, exemple de courage devant la mort. Ce courage est mis en avant pare qu'il était mis au service de sa patrie, la France, à ce qu'il parraît. Ce serait un défenseur de la liberté. Mais je crains pour ma part que ce brave petit gars n'ai fait que suivre les consignes venant d'un certain Staline ...

Il me semble donc l'ambition d'une société démocratique devrait donc être non pas de créer des citoyens courageux et près à suivre les consignes, mais plutôt des citoyens ayant les yeux le plus ouverts possibles sur la réalité du monde et ses pièges.

C'est ce qui m'intéresse avant tout dans l'histoire des Français libres et c'est ce qui peut m'intéresser dans l'histoire de ceux qui étaient en Afrique du Nord aux alentours du 8 novembre 1942. Qu'est-ce qui fait que certains ont courageusement résisté aux Américains et qu'est-ce qui fait que d'autres leurs ont courageusement apporté leur concours.

Amicalement
Jacques