Bonjour,

Je pense que ce n'est pas une insulte faite à la France que de remarquer que de nombreuses attaques étaient vaines. Je ne prendrais pas l'exemple de Verdun, car dans ce cas, la France devait se défendre contre le plan de Falkenhayne, mais par exemple, prenez l'attaque dite du "Chemin des Dames" qui a coûté 70 000 morts à la France entre le 16 et le 19 avril 1917 (+ 40 000 blessés). Qu'espérait Nivelle, franchement? Cela faisait trois ans que ce genre d'attaque capotait (colline de Vauquois, etc.). D'accord, il pouvait y avoir au bout une victoire (Verdun) ou le reflux (relatif) de l'armée allemande (la Marne), mais à quel prix!

Prenez les propos de Clemenceau en novembre 1917 : "Ma politique intérieure? Faire la Guerre. Ma politique extérieure? Toujours la guerre. La guerre, la guerre, encore la guerre!". Je suis d'accord avec vous, il fallait tenir contre les Allemands; mais avouons que de nombreuses batailles ont été inutiles... Pour Clemenceau le Jacobin, la guerre, c'était un nouveau Valmy! Et les soldats devaient en payer le prix. Politique, à mon sens, criminelle.

Verdun, d'accord... Mais les Allemands ont malgré tout conservé l'avantage sur le terrain jusqu'en juillet 1918. Ce n'est qu'à cette date que Foch, avec les renforts alliés, a pu lancer sa grande offensive.

Et que dire de la tactique des généraux Gamelin et Weygand en 1940...