Bonsoir,

A propos de Laval : "Pondération ne signifie pas complaisance" !
En furetant dans mes notes éparses et autres contributions, force est de remarquer que j'affiche ce qui pourrait ressembler à de la complaisance pour Laval. Probablement, faut-il en trouver l'origine dans l'historiographie consacrée au régime de Vichy. Jusqu'en 1973 et la publication du livre de Paxton (La France de Vichy), il était communément admis que le Maréchal Pétain oeuvrait pour le bien de la France tandis que le seul Laval s'engageait dans la voie de la collaboration. Les historiens, tel Robert Aron, ont largement contribué à alimenter le mythe du double jeu de Pétain et ainsi à le dédouaner d'une politique de collaboration dont Laval passait pour être l'unique incarnation. Bref, faire endosser également à Pétain et à ses ministres, la responsabilité des ignominies du régime ne signifie pas nécessairement complaisance à l'égard de Laval.

Bien cordialement,
Francis.