Dire que vous êtes un témoin parmi d'autres n'est pas vous prendre à partie, mais constater un fait.
Pour ce qui est de l'unanimité des "historiens", elle ne sigifie rien par elle même, et d'autant moins dans le cas présent qu'aucun de ceux que vous citez n'est un historien de profession.
Le livre de M. Constans, qui ne prétend pas non plus être historien, présente une thèse, étayée par des arguments qui valent ce qu'ils valent mais qu'il n'y a aucune raison de ne pas prendre en considération. |