Un rapport militaire10 ans apres? - Le fuyard de Lang Son - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Le fuyard de Lang Son / Louis Constans

En réponse à -2
-1La décision d'abandonner Langson de Serge Desbois

Un rapport militaire10 ans apres? de Ralph de Butler le mercredi 18 janvier 2006 à 17h44

Merci Serge.
Je reste etonne.
Les differences d'heures peuvent s'expliquer par les delais de transmissions, mais vous etes mieux place que moi pour repondre.
Meme chose pour la date du 16 et du 17.
Un rapport militaire de campagne 10 ans apres les faits, cela n'est pas serieux.
Ou est le rapport de Contans apres la retraite.
Aurait il disparu du SHAT?
Les copies de rapports sur papier "toilette" que j'ai eu sous les yeux ou que j'ai dans mes archives de famille sont rediges quelques jours apres la campagne.
Ils sont distincts des journaux de marches. Je le dis pour le forum sachant que vous connaissez la difference.
Je reste etonne, tout cela n'est pas clair, Constans etait coiffe par 3 generaux et il semble faire les frais de cette affaire.
Je ne me prononce pas sur sa responsabilite ne connaissant pas l'affaire. La chaine de commandement est claire cependant.
Vous ne repondez pas sur la demande de couverture de Constans. Y a t'il une trace ecrite? ou bien etait ce une demande verbale?
Pour votre commentaire sur la desobeissance, chacun en effet est libre de prendre ses decisions et de payer le prix associe a son ou ses actions.
Quand on est commande par des anes ou des officiers superieurs qui comptent la gloire au poids des cadavres de leurs propres soldats il est aussi possible de se trouver dans une position impossible.
Votre presentation sur le forum donne l'impression d'excuser les echelons superieurs pour une raison que j'ignore, pourtant clairement avec au depart les politiciens de Paris c'est une suite de betises qui viennent donner aux communistes aides par les chinois une victoire strategique qui semble etre un joli cadeau avec en plus de l'equipement...
Dire que Carpentier et Alessandri ne sont pas responsables et que seul Constans l'est ne me semble pas juste.
Si Constans a refuse d'obeir sans ordre ecrit, une fois cet ordre obtenu il n'avait plus le choix a moins de vouloir passer au tribunal.
On lui reproche de se couvrir, le resultat aurait ete le meme et il aurait alors ete le seul a porter le chapeau.
Cordialement,
Ralph

*** / ***

lue 1411 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes