Et si sa défense a utilisé les mêmes arguments et qu'ils n'ont pas été mis à mal par l'accusation, le verdict me parait justifié.

Rahn semble avoir gardé un regard lucide sur la nature violente du régime nazi et il semble s'être efforcé de limiter ses excès. Sur la fin, il est de ceux qui tentent de négocier pour que l'armée allemande capitule.

Il n'a pas été mêlé aux exactions à l'est.

Par rapport à la France, il est dans la ligne d'Abetz et cherche à promouvoir l'entente avec la France dont Hitler ne veut pas. C'est probablement Hitler qui était le plus lucide dans cette affaire puisque la suite à montré que malgré tous les efforts de système Pétain, l'armée française est revenue dans le camps allié à la première bonne occasion.

Est-ce qu'Abetz à été condamné ?

Amicalement
Jacques

PS: je relis des passages de ce livre en même temps que je lis "le véritable procès du maréchal Pétain". Le livre de Rahn est intéressant par l'éclairage qu'il donne sur ce régime et qui ne contredit pas les conclusions de Nogère.