"Visiblement il te faut changer de lunettes...
C'est bien de l'Armée d'Afrique en Juin 40 dont je parle en disant que c'est ce que trouve Weygand en arrivant à Alger, en 1940 !"

Hé bien, je ne sais pas ce qu'il faut changer chez vous mais je doute que ce soit un simple problème d'optique. Je vous cite "Au moment ou Weygand arrive en AFN, en novembre 40, l'armée "d'Afrique" comprend 127.000 hommes" alors faudrait savoir et pas me reprocher de lire ce qui est écrit.

"L'armée d'armistice ? En France métropolitaine, elle est fixée à 100.000 soldats !
Là encore, Weygand, prétextant du nécessaire maintient de l'ordre en AFN, va obtenir une augmentation des effectifs dont il dispose."

Maintient de l'ordre ? Pour la galerie, peut être mais dans la réalité peut être pas. Voir à ce sujet les accords Darlan

"Je suis tout à fait désolé, mais Paul-Marie de la Gorce (Paul et non pas Pierre)n'est pas un historien"

Pas moins que Weygand

"et ses écrits "à posteriori" font surtout preuve d'une soumission fébrile au général De Gaulle qu'il admirait."

Les écrits "à enteriori" sont de la science fiction, ceux "en temps réels" sont rares en matière militaire. Donc tout est "à postériori" et chacun a ses motivations.

"A partir de là, vous me permettrez d'être trés sceptique sur son "objectivité"."

Mais tout à fait, le scepticisme est une bonne chose et une source venant d'un seul coté, ne suffit pas.

"D'ailleurs si il l'avait été, objectif, il serait passé pour... un vichyste !"

Que voila une définition subjective de l'objectivité. Mais le ridicule vous va bien, ne changez pas.