Bonjour,

... amalgame qui est dénoncée par Thierry Wolton dans ce remarquable ouvrage "L'histoire interdite" parue chez JC.Lattès en 1998, qui consiste à prendre ici et là quelques phrases qu'on assemble, bien sur sorties de leur contexte, pour en faire une "preuve" de l'accusation qu'on veut porter.

Je lis avec la plus grande attention et bien sûr intérêt les contributions de Nicolas Bernard. Lorsque la contribution est trop longue - car savamment développée avec nombre de références - je l'imprime non seulement pour la lire à mon aise mais aussi pour vérifier le contexte des citations dans les livres cités (que souvent je possède). Et bien, je ne suis pas parvenu à le prendre en défaut. Par contre, Boisbouvier ..... pfffff.... Vaut mieux renoncer que perdre son temps à démonter ses incohérences.

Accusation qui consiste "à prêter à l'auteur des intentions odieuses, condamnées par la morale et le sens commun, ce qui la contraint sans cesse à se justifier

Ben oui ! Lorsque le débat porte, par exemple, sur les fours crématoires de Birkenau, en curieux que je suis, je demande quel est le rapport avec le crématorium d'Orange incapable d'incinérer plus de 8 corps par jour.

Bien cordialement,
Francis.