Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

A livre ouvert ... / les contributeurs de "Livres de Guerre"

En réponse à -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1j'explique de alain adam

je pointe ma truffe... de françois delpla le jeudi 30 novembre 2006 à 09h11

... si Francis me permet de le laisser mariner un moment avec son du Moulin.

Il s'agit de mon livre de 1993 Churchill et les Français, inchangé sur ce point comme sur la quasi-totalité des autres lors de sa réédition par Jean-Robert Gorce en 2000. Je m'y appuie sur les lettres de De Gaulle à la future Tante Yvonne au sujet de la résidence du foyer, prérogative masculine s'il en fut en cette préhistoire d'avant Ségolène. Il lui enjoint de ne pas retourner à Colombey (quitté peu après le 20 mai) "pour attendre la fin de la crise", "en Bretagne par exemple".

A l'époque, on se demande si Hitler a l'intention de poursuivre immédiatement les évadés de Dunkerque sur le sol britannique, ou de privilégier l'adversaire français. Dans les deux cas, la Bretagne est menacée : en cas de tentative d'invasion de l'Angleterre, l'occupation de toute la côte de la Manche est une urgence. Il n'y a donc pas d'autre explication possible des projets locatifs de la famille de Gaulle que la croyance, soit en un retournement complet de la situation militaire que le récent général lui-même, dans les mêmes écrits, déclare improbable, soit en un prompt et général armistice. Il est donc alors persuadé que Churchill, comme lui-même, ne pourra rien contre le courant. Ce qui ne veut nullement dire qu'il rejoigne Pétain et Weygand, déjà prêts à se reconnaître vaincus pour engager une révolution nationale en forme de grande pénitence des péchés du Front populaire, voire de la déchristianisation d'après 1789. Non, de Gaulle cherche certainement encore, à tâtons, le chemin du redressement, notamment par sa revendication, formulée de manière plus impérieuse que jamais en direction de Reynaud et de Weygand, d'un regroupement des chars en un "corps cuirassé". Il s'agit sans doute pour lui de signer l'armistice le plus intéressant possible en tenant la dragée haute à Hitler avec l'aide de Churchill mais aussi de Roosevelt et, pourquoi pas, de Mussolini.

J'ai cru un moment que ce qui avait rendu de Gaulle résistant, au sens que ce mot allait prendre dans un contexte d'armistice français et de continuation de la guerre par la Grande-Bretagne, c'était sa première rencontre avec Churchill, le 9 juin (que j'ai appelée avec une juvénile audace dont je ne rougis nullement aujourd'hui "la rencontre du siècle") et c'est l'analyse que j'ai donnée dans le Doumenc (1992). Mais j'ai découvert (et publié) sur ces entrefaites, dans les archives de Reynaud, la note gaullienne du 8 juin (dont Eric Roussel devait faire plus tard usage sans me citer et en la datant faussement du 7 juin, bien fait pour lui !) que j'ai baptisée "appel du 8 juin" : il postule la continuation de la lutte par l'Angleterre et prône un repli en bon ordre vers l'Afrique du Nord, première apparition de ce thème sous sa plume comme dans ses propos connus.

Le changement ne peut être dû qu'à l'un des deux grands événements qui se sont produits dans l'intervalle entre la dernière lettre de De Gaulle sur la Bretagne (5 juin au matin) et cette note : la résistance mondialement inattendue des Alliés sur la Somme et sur l'Aisne (5-6 juin), et la nomination de De Gaulle au gouvernement comme sous-secrétaire d'Etat à la Défense (5 juin au soir), ce qui, le ministre de la Défense étant Paul Reynaud lui-même, équivalait à un titre ministériel, lui conférant la capacité de donner des ordres à toutes les forces armées... et d'écrire une telle note (soumise au contreseing du président du conseil, qui ne viendra jamais).

Voilà, Jacques. Effectivement, tu avais quelques lacunes !

*** / ***

lue 903 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Armisice de steph2 30 nove. 2006 10h11
2 qui parle d'armistice séparé ? de françois delpla 30 nove. 2006 11h49
3 Ici : de Laurent Laloup 30 nove. 2006 11h56
4 Que de lectures sélectives ! de françois delpla 30 nove. 2006 13h47
5 le 5 juin de steph2 30 nove. 2006 16h00
6 Epaississement de lien mince de françois delpla 30 nove. 2006 16h20
7 c'est clair de steph2 30 nove. 2006 16h35
5 Une petite possibilité parmi d'autres de Jacques Ghémard 30 nove. 2006 18h52
6 tu accumules... de françois delpla 30 nove. 2006 20h04
7 Mais ton interpretation n'est pas d'époque de Jacques Ghémard 30 nove. 2006 21h18
7 lien mince de steph2 30 nove. 2006 22h49
8 vous êtes tous bien gentils mais de françois delpla 01 déc. 2006 08h29
9 le 17 juin par voie aérienne de Jacques Ghémard 01 déc. 2006 19h38
10 bof de alain adam 01 déc. 2006 23h45
11 Trop facile ! de françois delpla 02 déc. 2006 08h21

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur A livre ouvert ...

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes